安徽快3怎么预测号码

安徽快3开奖l结果近50期:投訴爆料:湖南臨澧法院開新中國法律史上“先河”,同一案件當事人竟被一紙判歸另一方“享有”

來源:紅網論壇     發布時間:2018-02-12 09:17:13
摘要:近日,常德市中級人民法院作出終審判決,維持臨澧縣人民法院的(2017)湘0724民初字45號判決,將訴訟主體之一的“被告”---臨澧縣月亮島幼兒園判給“原告”楊武平“享有”,開了新中國法律史上一個“先河”!也許大家會質疑,原、被告雙方因糾紛訴至法院,法院應該依法查清案情事實,準確適應法律條款進行裁判是非曲直,怎么會將同為“訴訟主體”(一起打官司的當事人)的一方判給另一方“享有”(不是所有) 呢?具體案情是這樣的...

安徽快3怎么预测号码 www.evpet.icu  

1075651041.jpg

近日,常德市中級人民法院作出終審判決,維持臨澧縣人民法院的(2017)湘0724民初字45號判決,將訴訟主體之一的“被告”---臨澧縣月亮島幼兒園判給“原告”楊武平“享有”,開了新中國法律史上一個“先河”!


也許大家會質疑,原、被告雙方因糾紛訴至法院,法院應該依法查清案情事實,準確適應法律條款進行裁判是非曲直,怎么會將同為“訴訟主體”(一起打官司的當事人)的一方判給另一方“享有”(不是所有) 呢?


具體案情是這樣的:本人鄧燕燕,是臨澧縣早教幼兒園的法定代表人和舉辦者,自2009年開始,一直從事幼教事業,臨澧縣早教幼兒園辦得紅紅火火。2014年初,商人楊武平(自稱香港奧鵬光電技術有限公司董事長)認為本人從事幼教多年,有能力、有市場、有利可圖,找上門要求入股,雙方出資合辦臨澧縣月亮島幼兒園。因本人有資質、有經驗、有團隊 ,具有很好的商譽、客戶市場等無形資產,楊武平同意本人僅需少部分出資,兩人共同享有月亮島幼兒園50%的權益 。2016年2月,本人的早教幼兒園整體搬遷至月亮島并更名為月亮島幼兒園,在辦理相關登記手續時,只有本人具備相應的資質,故經楊武平口頭同意 ,月亮島幼兒園登記在本人名下。實際上,這是楊武平玩的一個圈套,他看到月亮島幼兒園一開園就生意不錯,頓起占有之心,借口本人在辦理登記手續時沒有“書面文件遞交董事會” ,存在違約行為,一紙訴狀訴至臨澧縣人民法院解除了共同投資合同,但駁回了其要求對月亮島幼兒園清算、按照出資比例分割資產的請求。


楊武平未達目的,一計不成,再生異心, 于2017年1月再次將本人告上法庭。承辦人臨澧縣人民法院民四庭庭長李躍軍似乎“充分相信”原告楊武平提供的所有證據,對本人的訴求“一律不予采信”,且李躍軍庭長主導的合議庭對楊武平是否出資1000萬元,僅根據其口述沒有進行現場質證就予以采信。


首先,李法官當庭“指導”楊武平將雙方合辦且已經解除合同實際由本人管理的“月亮島幼兒園”列為“被告 ”,將本人列為“第三人”;本人就是月亮島幼兒園的法定代表人,還有必要將本人列為第三人嗎?


其次,在庭審期間,將本來為“退伙糾紛”的案由改為“合同糾紛”,此時,楊武平與月亮島幼兒園已無任何關系,亦不存在任何“合同”,兩者之間何來“合同糾紛”?在開庭期間,主審法官李躍軍還導演了一場“自己競買自己”的鬧劇,以此證明本人沒有購買幼兒園的經濟實力,為原告楊武平霸占幼兒園打好基礎,將簡單的案情復雜化。


最后,這位員額法官李躍軍先生視法定程序于不顧,竟然在第二次開庭庭審辯論結束后的擇期判決期間,“動員”楊武平再次變更訴訟請求,李躍軍法官主導的合議庭無視《民訴法》、《證據規定》,再次通知本人倉促參加庭審,判決被告“月亮島幼兒園”歸原告楊武平“享有”!


本人接到這樣一份荒唐的判決后,不服上訴,可是常德市中級人民法院竟然維持了臨澧縣法院的荒唐判決。


在兩級法院的“共同努力”下,一個簡單的合伙糾紛竟然“一事兩審四判”,將被告判給原告“享有”,將一所證照齊全、團隊齊整、合法經營、聲譽良好、多達270名孩子的幼兒園判給一個無證無照、沒有資質且不懂幼教的商人,不僅導致當事人的訴累,更重要的是導致數百名學生家長人心浮動,教育主管部門大傷腦筋,相關群眾群情激奮......


李躍軍作為一名人民法院的員額法官,手中確有獨立行使審判權的權力,但前提是“以事實為依據,以法律為準繩”,不是隨意踐踏法定的程序,混淆案情,故意偏袒一方而枉法裁判!李法官的所作所為是?;と嗣袢褐詰睦?,維護社會穩定還是就案辦案或者利益驅使而故意制造動亂?


一紙荒唐判決,一場自導自演的鬧劇,如何收???望媒體和社會受眾評長論短,望有關部門自行糾正!

 

      臨澧縣月亮島幼兒園法定代表人:鄧燕燕

電話:189-7563-5628

                   2018年2月5日         

安徽快3怎么预测号码
責任編輯:劉璽東